No has entrado en el sistema
EEUU (En Español)
Bill Gates y el experimento de frenar calentamiento global con nubes: ¿solución o peligro?
Foto: ©Taivasalla.
Hace algunas semanas, el multimillonario creador de Microsoft, Bill Gates, defendió la controversial idea de apoyar el desarrollo de energía nuclear en una conferencia.
Ahora, el emprendedor vuelve a dar su respaldo a una idea controversial: la creación de nubes artificiales para frenar el calentamiento global.
Informa un artículo del diario británico Times que el millonario está invirtiendo en investigaciones de máquinas que puedan absorber 10 toneladas de agua marina por segundo y la puedan pulverizar en el aire. Impulsado a una altura de 1000 metros, este vapor podría volver 'más blancas' a las nubes, con lo cual éstas podrían reflejar los rayos del sol fuera de la tierra.
La compañía que se encuentra investigando el desarrollo de las máquinas es Silver Lining, basada en la ciudad de San Francisco, la cual recibió 300 mil dólares de Gates.
De acuerdo a uno de los científicos involucrados, la única modificación que podría crear esta tecnología es un aumento de las lluvias, pero esto podría frenarse al momento en que las máquinas son apagadas.
Para llevar a cabo pruebas se necesitan diez barcos y 10 mil kilómetros cuadrados de océano, y las mismas no tendrían que ser aprobadas porque no estarían insertando químicos en la atmósfera.
Si bien parece una alternativa interesante, desde The Guardian señalaron la oposición que determinados grupos presentaron a esta posible prueba. De acuerdo al diario, The Royal Society publicó un informe el año pasado en el que se alertaba sobre el peligro de alterar el clima, entre otras causas porque un aumento de precipitaciones puede provocar cambios en las corrientes oceánicas.
Aunque el mismo estudio señaló que la ventaja de esta forma de geo-ingeniería era mejor que otras porque podría frenarse y no presentaría consecuencias de largo plazo.
No está claro si la prueba será llevada a cabo ni cuándo, pero sin duda es un tema para estar pendientes.
Más sobre innovación contra el cambio climático:
¿La energía nuclear como una alternativa sustentable? Bill Gates cree que sí
Diez ideas para salvar al mundo (I)
Diez ideas para salvar al mundo (II)
bueno en lo que ami respecta yo doy mi aprovacion para que lleven acavo las pruvas los apollo al 100%
Publicado por: rigoberto | 05/19/2010 en 01:47 p.m.
que todo sea por el vien del planeta
Publicado por: rigoberto | 05/19/2010 en 01:49 p.m.
La verdad yo no considero que esta sea la solución, y de alguna manera nos demuestra que los países ricos no quieren hacer nada por revertir sus contaminantes, cuando son ellos los que más contaminación generan. Ahora bien, mencionan que de llevarse a cabo este experimento habría más lluvias... ¿consideran la magnitud de esas lluvias y los lugares en los que se puedan presentar? Debemos darnos cuenta que el dinero no significa poder manipular la natureleza a nuestro antojo, si no al contrario: emplearlo para beneficio del planeta; y por ende, al beneficio de los seres vivos. Saludos a Discovery LATAM!!! :)
Publicado por: Humberto | 05/19/2010 en 07:19 p.m.
DESPUES QUE LA IDEA SEA A FAVOR DEL PLANETA ME PARECE PERFECTA LA IDEA
Publicado por: CESAR | 05/20/2010 en 12:27 p.m.
Toda creación natural debemos de conservarla para los futuros venideros, felicitaciones con las excelentes ideas conservadoras del planeta...
Publicado por: mauricio calvache clavijo | 05/20/2010 en 05:26 p.m.
me parece unainterezante idea, pero que las pruebas las hagan dentro del territorio de su pais, igual no creo que el petrolo evapore (sarcasmo)
Publicado por: Daniel G | 05/22/2010 en 07:49 p.m.
Se tendría que ver también si la extracción del agua no dañaría a especies marinas de la zona, por succión o algo así.
Publicado por: yis | 05/23/2010 en 09:47 p.m.
bueno ya habia comentado pero insisto no se puede alterar a la evolucion del planeta,cuanto puede durar ese proyecto,cuan costoso sera y piensen bien en los efectos positivos y negativos que consigo trae,por cuantos años vivir asi? no logro encontrar los beneficios
Publicado por: eduardo garcia | 05/25/2010 en 08:16 p.m.
ME PARACE INTERESANTE LA IDEA SIEMPRE Y CUANDO SEA POR EL BIEN DEL PLANETA, QUE NO DESTRUYA NINGUNA ESPECIE MARINA... TODO ESTA CASI BIEN PERO NO POR ESO DEBEMOS OLVIDAR E INCENTIVAR A LAS DEMAS PERSONAS A CUIDAR EL PLANETA...
Publicado por: yuleidi belandria | 05/28/2010 en 01:42 p.m.
este man ya está recibiendo delirios de alienigena. pero re-bien, me gusta la idea.
Publicado por: osdamali. | 05/31/2010 en 02:12 a.m.
Hola, en primera medida..... Amigos ustedes se piensan que toda esta inversion es para salvar el planeta??? jajaja... nooo Un pensamiento sencible y inocente seria que todo esto es para salvarnos nosotros, eso es lo que el ser humano busca. El planeta nunca va a sufrir nada... solamente cumple sus ciclos, lo que nosotros hacemos es presipitar los acontesimientos. Quedando claro esto, paso a refleccionar y los invito a que piensen esto... Lo unico que todavia no controla el Ser Humano es el clima..... Ustedes podrian imaginarse lo que seria si pudieramos hacerlo....???? ajajajaja.... Un pensamiento sencible seria... No mas sequias, podriamos predecir catastrofes y asi alertar a la gente para que no muera.... y todo lo que ya conocemos, Pero ahora .. ustedes piensan que esta gente va a gastar su dinero en ayudarnos a nosotros??? por favorrrr.... basta de pensamientos sencibles... jajaja.... esta gente busca ganar dinero nada mas .. son comerciantes.... Estados unidos nunca se intereso en minimizar impactos y no lo va a hacer ahora... buscan aumentar ganancias sin importarle el costo que esto produzca, obvio que el costo no lo pagan ellos, o por lo menos los adinerados... si lo pagan los pobres .... con el hambre ,las enfermedades. Hay que pensar de vez en cuando, yo no hablo de ser fatalista, porque no lo soy ... soy realista...
Publicado por: Alejandra | 06/03/2010 en 08:38 a.m.
SI PARESE BUENA LA IDEA PERO ESO LLEBARA A MAS CONFLICTOS PORQUE COMO QUE 10 TONELADAS DE AGUA CUANTA AGUA TOMARA ESO EN UN AÑO POR QUE NO HACE LA IDEA DE DEMOLER LAS PRINSIPALES FABRICAS ENTOXICANTES HO MEJOR DEMOLER EL 60% DE LOS AUTOS O REGALAR AUTOS HIBRIDOS A LAS PERSONAS QUE TIENEN AUTOS NORMALES SI LA IDEA ESTA BUENA PERO HAY QUE VER MAS ALLA DE LA PROPOSICION HAY QUE VER LO QUE PODRIA TENER COMO CONSECUENCIA SI LA NATURALEZA POR SI SOLA NO HACE UNA DE ESAS MAQUINAS ENTONCES ESO SERA PARA MAL ESO ES SOLO PARA GANAR DINERO ESO ES LO QUE QUIERE EL HOMBRE DINEO Y MAS DINERO ESO PROES OCEANICAS Y SI SUCEDE ESO TODO SE VIENE ABAJO SE DESCOMPONE IMAGINENSE EL CARIBE OSEA EL CALOR EL ALASKA Y EL FRIO EN TOKIO O EN RUSIA POR QUE CAMBIAN LAS CORRIENTES Y QUE LOS HURACANES SE FORMEN EN AFRICA POR DIOS ESTAMOS ACABANDO CON TODO Y TRATANDO DE HACER VIEN CON COSAS EXAGERADAS TERMINAREMOS DE ACABAR CON TODO MAS RAPIDO POR QUE NO HACEN CAMPAÑAS PARA HACER CONCIENCIA QUE INVENTE UN NUEVO MODELO DE AUTO HIBRIDO Y A BAJO COSTO `PARA QUE PUEDA LLEGAR A TODOS O ENERGIA NUEVA PARA QUE EL HOMBRE NO DEPENDA DEL JODI... PETROLEO MIREN LO QUE SUSEDIO EN EL GOLFO MIREN LA ENERGIA NUCLEAR ESO ESTA ACABANDO PARA QUE HACER COSAS QUE LE HAGAN BIEN SI AUN ESTAN LAS QUE HACEN EL MAL ESTARAN LAS DEL BIEN Y DEL MAL JUNTAS PARA QUE TODOS LOS DIAS SEGUIR IGUAL PARA QUE UNA FABRICA UN DIA TIRE TONELADAS DE CONTAMINANTES Y LAS MAQUINAS DEL VIEN DUREN MESES EN REPARARLO ASI NO SE PUEDE IRAS EN UNA COSECHA CON PLAGA A QUITAR UN VIHO MALIGNO UNO HOY Y OTRO MAÑANA Y LA PLAGA CRESIENDO ESO ES ABSURDO GRACIAS Y CUIDEN EL PLANETA QUE ES LO UNICO QUE TENEMOS.
Publicado por: SAMIR | 06/06/2010 en 10:00 p.m.
El ser humano ya ha alterado hace mucho tiempo el ambiente que se le ha dado, ahora piensan pueden solucionarlo todo como si fuesen dioses?jajaja..
El ser humano? que ya dudo..es decir las personas deben ocuparse en la medida que puedan en cuidar la tierra, y los que tienen más recursos primero,pero lo grande ya lo hace la propia naturaleza misma, las personas se meten en terrenos pantanosos, crear nubes? provocar acciones volcanicas por el azufre? uff..
Que sigan así y verán..(bueno no lo verán, porque las consecuéncias no serán a corto plazo. o si..?
En todo caso ya se las mostrarán.
Publicado por: Nelly | 06/09/2010 en 02:30 p.m.
Bill Gates se ha vuelto loco? Qué personaje nefasto, por favor...
Publicado por: Mirtha | 11/19/2010 en 10:59 a.m.
A very well worded article. As you said it depends who it is.
Publicado por: Internet product review | 02/10/2011 en 10:18 p.m.
Sera el hombre capaz de revertir el daño que le hemos hecho a nuestra madre tierra?o,,morir en el intento'? POR ALGO TENEMOS QUE EMPEZAR¡¿PORQUE NO PROBAR? y si la pegamos? asesorarnos, de nuestros mejores cientificos,;hemos aprendido a hacer muchas cosas..
Publicado por: JESUS M GONZALEZ M. | 05/30/2011 en 09:34 p.m.
la verdad es que no me cierra la idea.. hace mucho tiempo que el hombre rompio el equilibrio de la naturaleza.. convengamos que si tratan de reparar este problema.. lo mas probable es que se generen otros.. me parece que deberian apuntar a corregir lo que ya han echo mal y contrarrestar los daños provocados, antes que invertir en nuevas ideas y proyectos
Publicado por: ale | 05/31/2011 en 01:50 p.m.
Nicely presented information in this post, I prefer to read this kind of stuff. The quality of content is fine and the conclusion is good. Thanks for the post.
Publicado por: outsource design | 08/24/2011 en 06:02 a.m.